Zoals eerder gemeld op deze website had stichting BREIN een rechtzaak aangespannen tegen Ziggo om te zorgen dat zij de website van The Pirate Bay zouden blokkeren voor haar leden / internetters. XS4all sloot zich vrijwillig aan bij Ziggo om samen terug te vechten. En nu heeft de rechter uitspraak gedaan in het nadeel van Stichting BREIN, de zoveelste tegenvaller voor BREIN dus. De rechter is van mening dat het afsluiten van een complete website voor alle klanten / leden een te grove maatregel is. De rechter denkt dat het technisch mogelijk moet zijn om individuen aan te pakken en dus onschuldige gebruikers (die niet illegaal downloaden) niet het slachtoffer hoeven te worden.

Maar helaas heeft BREIN direct al aangegeven het hier niet bij te laten zitten en dit nogmaals in een hoger beroep te willen aanvechten. Ja en dan ga je je toch afvragen, hoe komen deze luitjes aan het geld? Vaak zie je op forums dat mensen klagen over verspilling van hun belastinggeld door BREIN. Maar zover ik kan nagaan, ontvangt BREIN helemaal geen steun of financiering van een overheid. Vermoedelijk komt het geld van aangesloten organisaties zoals de stichtingen STEMRA en SENA en de vereniging BUMA en de vele leden van NVPI (NEDERLANDSE VERENIGING VAN PRODUCENTEN EN IMPORTEURS VAN BEELD- EN GELUIDSDRAGERS). Nou beter steken die hun geld in andere bestrijdende partijen, want BREIN lijkt het niet echt succesvol aan te pakken.

Hoe dan ook. Ook voor Ziggo en XS4all klanten gewoon probleemloos naar de site van The Pirate Bay.

Brein heeft een kort geding tegen Ziggo aangespannen en XS4all mengt zich in deze strijd. Brein eist namelijk dat Ziggo de website The Pirate Bay (een torrent site die we hier al vaker hebben genoemd [Pirate bay binnen dag weer online]) blokkeert zodat de klanten van Ziggo geen gebruik meer kunnen maken van deze site. XS4all gaat nu pal naast haar concurrent Ziggo staan omdat een uitspraak op dit kort geding natuurlijk later ook gevolgen kan hebben voor XS4all zelf. Daarnaast is de provider XS for All al een tijdje actief op het gebied van anti-censuur en beschikbaar maken van muziek en film.

Brein heeft vermoedelijk al vele duizenden euro's (of zou het al een miljoen euri zijn?) uitgegeven in hun strijd de Pirate Bay site onbereikbaar te maken voor nederlanders. En nog steeds kunnen we gezellig de Piratebay bezoeken. Brein won wel een paar rechtzaken al, maar The Pirate Bay weet steeds weer slimme manieren te bedenken om problemen uit de weg te blijven. En nu probeert de antipiraterijstichting via een andere weg, door providers de site te laten blokkeren. Ziggo is als eerste benadert en de reden waarom ze Ziggo als 1e kiezen is niet duidelijk. Maar gelukkig is XS4all niet op zijn achterhoofd gevallen en met het idee "samen sterker" gaan ze alvast de strijd aan met BREIN.

Eerder waren er ook al gesprekken over het vrijgeven van naam en adresgegevens door providers aan BREIN wanneer blijkt dat een klant copyrights schendt. Ook hierbij kun je vraagtekens plaatsen. Marketeers zouden deze gegevens ook wel willen hebben van klanten van ISP's. Maar in het providers contract staat dat er geen gegevens aan derden zullen worden doorgegeven. En Brein is natuurlijk ook gewoon een derde en dus gelden de regels toch ook voor deze partij?!

Maar gaat het BREIN lukken om klanten van Ziggo geen uTorrent meer te laten gebruiken?

Het onderzoeksbureau NSS labs onderzoekt regelmatig producten die te maken hebben met veiligheid. In een recent onderzoek hebben ze gekeken naar de effectiviteit van securitysoftware. Hierbij hebben ze gekeken naar software van AVG, Norman, ESET, Panda, F-Secure, Sophos, Kaspersky, Symantec, McAfee en Trend Micro. Met deze oplossingen is gekeken naar de bescherming die het de gebruiker levert wanneer deze een geïnfecteerde site bezoekt. Deze test hebben ze 24 uur per dag uitgevoerd en dit 9 dagen lang.

Bedrijven en organisaties hebben het meeste te vrezen van nieuwe maatwerk malware. Beveiligingsbedrijven delen hun bevindingen van malware, echter wanneer geen van deze software de onveilige situatie heeft ontdekt dan kan het stilletjes toch diverse computers infecteren en zodoende diverse data stelen. Zelfs al is de mal-ware voor een korte tijd niet ontdekt dan heeft het toch voldoende tijd gehad om het netwerk van een bedrijf binnen te dringen. Vergis je niet, iedere dag worden 50000 nieuwe kwaadaardige programma's gevonden.

Uit voorgenoemde test bleek dat de software van Panda pas na 90 uur op de hoogte is van een gevaarlijke / besmette website. Ook de oplossing van AVG heeft teveel tijd nodig voordat het melding maakt van een gevaarlijke website. Zodoende geeft NSS labs AVG Internet Security Business Edition en Panda Internet Security het label 'caution'. Bedrijven met deze software moeten nog eens goed kijken naar hun beveiligingspakket... althans, volgens NSS Labs. Zie volledig nieuwsbericht voor meer informatie.

Lees verder ...

In het programma FTD kunnen spotters (posters bestaan niet meer namelijk) aangeven waar zij op USENET een stukje software, een filmpje of muziekje zijn tegen gekomen. Leden van de FTD community kunnen dan op basis van deze spot op eenvoudige wijze deze download vinden, een NZB bestandje maken en vervolgens de film, mp3, software, game etc. downloaden. Vroeger was het mogelijk om in FTD gewoon op de NZB knop te klikken en zo de RAR bestanden te downloaden. Echter vanwege BREIN hebben de makers van FTD besloten deze knop te verwijderen (al is het de vraag of het verwijzen naar illegale downloads volgens de wet echt verboden is). (met FTD Watchdog kun je dit echter weer terug krijgen)

Vorige week heeft Eyeworks (het bedrijf van Reinout Oerlemans, de oude Arnie) de rechtbank verzocht het noemen van de bestandsnamen gerelateerd aan de film "komt een vrouw bij de dokter" te verbieden. Je kunt namelijk met behulp van alleen de bestandsnaam de film al downloaden. Tot de verassing van velen is de rechtbank het hiermee eens en hebben ze FTD verboden de bestandsnaam van deze vrouw bij dokter film te vermelden. De advocaat van FTD, de jurist Arnoud Engelfriet, vindt dit allemaal erg vreemd. Hij zegt daarover in een interview; "Het praten over ongeautoriseerde mediabestanden of zelfs het publiceren van links naar die bestanden is geen schending van het auteursrecht, zo hebben rechters de afgelopen zes jaar in elke zaak bepaald. Dit vonnis gaat daar tegenin.". En met dit argument zal vandaag een kort geding dienen en mogelijk moet de uitspraak dan toch worden herroepen.

Ik kan mij nog wel voorstellen dat het verwijzen naar illegale downloads ook volgens de wet verboden zal worden. Dit is vergelijkbaar met heling. Je weet dat het gestolen is en toch koop je het of verkoop je het zelfs door. Maar het niet mogen noemen van bestandsnamen of websites, dat gaat wel erg ver. Je zou dan in de toekomst in de gevangenis gezet kunnen worden omdat je op straat "Hé daar rijdt een gestolen auto!" hebt geroepen. Of je schrijft op jouw website gewoon een naam van iets / typt een stukje tekst en dit blijkt een bestandsnaam te zijn van een illegale download... hupsakee een boete van 5.000 euro. Ik begrijp de frustratie van licentiehouders / auteurs / creatieven, maar je moet alles wel redelijk houden.

Deze keer was niet het niet pirate bay zelf die voor de rechter moest komen maar de carrier (hostingprovider) van deze torrent site. Een rechtbank in Hamburg heeft dwangsommen opgelegd aan de provider CB3Rob, bij het blijven verlenen van diensten aan de torrentsite The Pirate Bay dan moet de provider 250.000 euro boete betalen per geval van copyrightinbreuk en daarbij ook een mogelijke gevangenisstraf van maximaal 2 jaar. Echter Kamphuis (directeur van CB3ROB) gaat in de tegenaanval en eist een schadevergoeding van MPA (Motion Picture Association). MPA is de rechtzaak gestart om 6 linkjes / verwijzingen naar torrents van Disney films op The Pirate Bay site te laten blokkeren door de rechter. Echter de provider is het niet eens met de uitspraak omdat zij alleen maar een internetverbinding leveren en daarom niet aansprakelijk is voor de gegevens die vervolgens via die verbinding worden verzonden aan gebruikers. Kamphuis zei in een interview: "Providers hebben gewoon rechten.". Ook beschermt volgens Kamphuis de wet de providers ook beter dan de copyrighthouders, en hij stelt: "Kijk dat bedrijf Disney die leveren alleen maar stomme filmpjes, echter wij leveren een kritieke infrastructuur."

The Pirate Bay is inmiddels al weer gewoon online omdat ze snel naar een andere provider zijn gegaan. En ze hadden ook al 7 dagen geleden de 6 links naar de bewuste disney torrentfiles voor heel Duitsland geblokkeerd. Dus er zijn helemaal geen gevolgen verder voor nog The Bay of de Provider. Je kunt dus nog steeds gewoon lekker met torrents werken. En mogelijk kunnen wij in Nederland de 6 verboden disney filmpjes wel vinden?